您的位置:首页 > 足球资讯 > 详情

足协评估认定3例裁判错误漏判 俱乐部应判无效

  • 2025-05-15|
  • 作者:网站小编|
  • 来源:风云直播

足协评估认定3例裁判错误漏判 俱乐部应判无效

来源:中国足协5月13日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。本期主要评议6个案例,分别来自近期的中超和中甲联赛,均来自相关俱乐部的申请。最终评议组确定其中3个案例在主裁判决定上存在错误。 本期评议会采用视频会议的形式,邀请了中足联代表、中国足协纪律员和两名来自社会与媒体界的足球社会观察员列席。会议采用评议组成员集体讨论和单独发言意见相结合的形式,得出评议结论如下: 案例一:中超联赛第11轮,梅州客家VS上海申花,比赛第45分钟,梅州客家10号队员进攻中对方犯规,裁判未判罚。 案例二:中超联赛第11轮,梅州客家VS上海申花,比赛第60分钟,上海申花1号队员在本方禁区内对梅州客家11号队员犯规,裁判未判罚。 案例三:中超联赛第11轮,梅州客家VS上海申花,比赛第75分钟,梅州客家2号队员对上海申花11号队员犯规,裁判判罚点球。此判罚依据了VAR。

风云直播

足协评估认定3例裁判错误漏判 俱乐部应判无效

作者:网站小编 发布日期:2025-05-15 12:05:51

足协评估认定3例裁判错误漏判 俱乐部应判无效

来源:中国足协5月13日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。本期主要评议6个案例,分别来自近期的中超和中甲联赛,均来自相关俱乐部的申请。最终评议组确定其中3个案例在主裁判决定上存在错误。 本期评议会采用视频会议的形式,邀请了中足联代表、中国足协纪律员和两名来自社会与媒体界的足球社会观察员列席。会议采用评议组成员集体讨论和单独发言意见相结合的形式,得出评议结论如下: 案例一:中超联赛第11轮,梅州客家VS上海申花,比赛第45分钟,梅州客家10号队员进攻中对方犯规,裁判未判罚。 案例二:中超联赛第11轮,梅州客家VS上海申花,比赛第60分钟,上海申花1号队员在本方禁区内对梅州客家11号队员犯规,裁判未判罚。 案例三:中超联赛第11轮,梅州客家VS上海申花,比赛第75分钟,梅州客家2号队员对上海申花11号队员犯规,裁判判罚点球。此判罚依据了VAR。